這兩天，一篇關(guān)于“GPT-4 救了我狗的命”的帖子屬實(shí)有點(diǎn)火:

短短一兩天就有數(shù)千人轉(zhuǎn)發(fā)，上萬(wàn)人點(diǎn)贊，網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)討論得熱火朝天。

是真狗命，not 人的“狗命”

乍一聽(tīng)，大家想必很納悶:

這倆能扯上什么關(guān)系？GPT-4 還能長(zhǎng)眼睛發(fā)現(xiàn)狗有什么危險(xiǎn)嗎？

真實(shí)的經(jīng)過(guò)是這樣子的:

當(dāng)獸醫(yī)說(shuō)無(wú)能為力時(shí)，他問(wèn)了 GPT-4

發(fā)帖人名叫 Cooper。

他自述自己養(yǎng)的一條狗子，被診斷出了蜱傳病，盡管伴發(fā)嚴(yán)重貧血，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的治療后，還是相對(duì)好轉(zhuǎn)了。

當(dāng)事狗照

但不料沒(méi)過(guò)幾天，病情又急轉(zhuǎn)直下:

狗的牙齦蒼白，沒(méi)有一點(diǎn)血色。

Cooper 連忙又把愛(ài)狗帶回獸醫(yī)那里，這次驗(yàn)血結(jié)果果然比上次還要遭。

為了排除與蜱傳疾病相關(guān)的其他并發(fā)感染癥，醫(yī)生給狗子進(jìn)行了好多項(xiàng)檢測(cè)，但結(jié)果全是陰性。

眼看狗子狀況越來(lái)越差，醫(yī)生卻還是無(wú)法給病情下出一個(gè)診斷結(jié)果，還告訴 Cooper:

要不等等看。

對(duì)于大部分養(yǎng)寵物的人來(lái)說(shuō)，寵物并非一條簡(jiǎn)單的生命，而是勝似親人的存在。

Cooper 也不例外，他完全無(wú)法接受醫(yī)生的這個(gè)建議，準(zhǔn)備去第二家醫(yī)院。

與此同時(shí)，他想到了 GPT-4。

GPT-4 在發(fā)布之時(shí)公布了一項(xiàng)醫(yī)學(xué)知識(shí)測(cè)試結(jié)果，該測(cè)試由美國(guó)醫(yī)師學(xué)會(huì)開(kāi)發(fā)，最終它答對(duì)了 75% 的問(wèn)題，相比 GPT3.5 的 53% 有很大的飛躍。

Cooper 心想，GPT-4 說(shuō)不定真的很擅長(zhǎng)診斷疾病。

于是說(shuō)干就干，當(dāng)天他就將狗子從第一次發(fā)病開(kāi)始的癥狀、治療過(guò)程以及每次的血液檢測(cè)報(bào)告都一一告訴 GPT-4:

獸醫(yī)給狗子服用了該病的解毒劑，第二天狗就退燒了。

接下來(lái)的 3 天，狗接受抗生素治療，狗的情況有好轉(zhuǎn)的跡象，但在 24 日那天，我注意到它的牙齦非常蒼白于是我們又去找獸醫(yī)。)

)。

然后，Cooper 問(wèn) GPT-4:

全面考慮以上所有情況，究竟發(fā)生了什么？

很快，GPT-4 開(kāi)始回答。

它首先開(kāi)出了“我不是獸醫(yī)”的免責(zé)聲明，然后表示“可以試著幫助你分析血液報(bào)告，告訴你的狗可能發(fā)生了什么”。

它先分析了第一次血液報(bào)告中最明顯異常的兩項(xiàng)，然后說(shuō)醫(yī)生診斷出來(lái)的巴貝斯蟲病符合這些現(xiàn)象。

接著又找出了第二項(xiàng)測(cè)試結(jié)果中的三項(xiàng)異常，并告知每項(xiàng)代表什么，告訴 Cooper 這些結(jié)果表明最初的治療并不完全有效，或者可能有其他潛在的問(wèn)題導(dǎo)致貧血。

Cooper 點(diǎn)點(diǎn)頭，認(rèn)為 GPT-4 說(shuō)的不無(wú)道理，然后抓住最后一句立馬追問(wèn):

你覺(jué)得其他潛在的問(wèn)題可能包括什么？

GPT-4 再次表明自己不是獸醫(yī)，然后給出了幾個(gè)選項(xiàng):

1、溶血: 由于各種原因造成的紅細(xì)胞破壞，如免疫介導(dǎo)性溶血性貧血 、毒素或除巴貝斯蟲病以外的其他感染。

2、失血:內(nèi)部或外部出血，可由創(chuàng)傷、手術(shù)或胃腸道問(wèn)題 引起。

由于 Cooper 在醫(yī)院已經(jīng)用 4DX 測(cè)試排除了其他合并感染，并用超聲波排除了內(nèi)出血，所以他將目光鎖定在了 IMHA 身上，“這應(yīng)該是目前唯一一個(gè)符合情況的結(jié)果”。

于是，當(dāng) Cooper 帶著狗子來(lái)到第二家醫(yī)院時(shí)，直接詢問(wèn)醫(yī)生有沒(méi)有可能是 IMHA。

醫(yī)生表示有可能，在一系列的測(cè)試之后，果然確診！

病根找到之后，再經(jīng)過(guò)幾天的對(duì)癥下藥，狗子果然得救！

Cooper 欣喜若狂。

這時(shí)他也才知道:原來(lái)這兩種疾病都很常見(jiàn)，前者巴貝斯蟲病是排名第一的蜱傳病，后者 IMHA 則是該病的常見(jiàn)并發(fā)癥，尤其是在他養(yǎng)的這個(gè)品種身上。

最后，激動(dòng)的 Cooper 復(fù)盤整個(gè)治療的過(guò)程，將它 po 在了網(wǎng)上。

在他看來(lái)，狗子的順利痊愈，GPT-4 可以說(shuō)是幫了不小的忙。

他感慨萬(wàn)分:

我不知道第一個(gè)獸醫(yī)為什么沒(méi)有查明病因，不過(guò) GPT-4 真的很厲害，不敢想象 20 年后的醫(yī)學(xué)診斷行業(yè)是什么樣的。

另外，他也表示:

如果 OpenAI 想要就此事展開(kāi)研究，他愿意提供所有資料。

GPT-4 真的能夠勝任醫(yī)學(xué)診斷嗎？

如此“奇聞逸事”，自是引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。

有人持保守意見(jiàn)，認(rèn)為這只是個(gè)例，稱用谷歌一樣能搜索出結(jié)果，只是第一位醫(yī)生沒(méi)有這么做罷了。

對(duì)此，有人提醒:

谷歌不會(huì)像 GPT-4 一樣將檢測(cè)報(bào)告里的每一項(xiàng)指標(biāo)都分析出來(lái)給你看，而且大部分情況下，你問(wèn)谷歌頭痛，它可能直接就會(huì)丟給你“腦瘤”。

相反，ChatGPT則非常謹(jǐn)慎，它一般會(huì)先告訴你“頭痛可能有許多不同的原因，雖然腦腫瘤有可能，但它不是最常見(jiàn)的原因。大多數(shù)頭痛通常是由其他因素，例如緊張，鼻竇問(wèn)題，或偏頭痛等”。

……

我們暫且拋開(kāi)谷歌與 GPT-4 在診斷疾病上的區(qū)別不表，其實(shí)單說(shuō)這事兒算個(gè)例這個(gè)點(diǎn)，就不然。

這不，有一位網(wǎng)友就告訴大家:

TA 最近得了一個(gè)病，連續(xù)兩位初級(jí)保健醫(yī)生都沒(méi)查出來(lái)，到第三位更專業(yè)的醫(yī)生那里才確診具體疾病。

神奇的是，當(dāng) TA 將癥狀告訴 GPT-4，GPT-4 只一局就給出了正確結(jié)果。

所以，GPT-4 在疾病診斷上真的這么厲害嗎？

早在 GPT-4 發(fā)布之后，斯坦福大學(xué)的一位醫(yī)學(xué)博士就說(shuō)過(guò):

生成式 AI 對(duì)醫(yī)療保健的影響潛力被大大低估了。

但其實(shí)也有非常中肯的觀點(diǎn)值得我們品味，大意是這么說(shuō)的:

AI 的能力不在于它有多么前沿的知識(shí)預(yù)判，而是可以不受任何影響，對(duì)問(wèn)題的所有可能性進(jìn)行全面的思考，這點(diǎn)可以輕易勝過(guò)不少人類從業(yè)者。

這個(gè)觀點(diǎn)與 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁格雷格?布羅克曼等人的看法可以說(shuō)不謀而合 ——

他最近轉(zhuǎn)發(fā)了 ChatGPT 在外科科學(xué)的一篇同行評(píng)審論文，引用了這么一句話:

最終，通過(guò)負(fù)責(zé)任和深思熟慮地對(duì)事情進(jìn)行分析，這些模型有可能通過(guò)增強(qiáng)而不是取代人類的專業(yè)知識(shí)水平，成為外科科學(xué)和臨床治療中的寶貴工具。

參考鏈接: